リード文｜人口が減ると、私たちの「手取り」と暮らしはどう変わるのか

2040年、2050年の日本を考えるとき、「人口が減る」という数字だけを見ていても、私たちの暮らしがどう変わるのかは分かりません。

人口が減れば、働く人も減ります。

一方で、高齢者の割合は高まり、医療や介護など社会保障への需要も変化していきます。

地方では、人口減少によってスーパー、病院、公共交通などの生活サービスを維持することが難しくなる地域も出てくるでしょう。

では、私たちの生活にとって本当に重要なのは何でしょうか。

私は「人口が何人になるのか」だけではなく、

給料がいくらになるのか。
税金や社会保険料をいくら負担するのか。
物価はいくら上がるのか。
そして、その地域で暮らすためにいくら必要なのか。

という4つを合わせて考えることが重要だと考えます。

特に60代から働き方を変えようとする人、復職や副業を考えている人、就労支援や福祉制度を利用している人にとって、これは遠い将来の人口問題ではありません。

「これから働くことで、実際の生活余力をどこまで確保できるのか」

という、かなり身近な問題だからです。

この記事では、2040年・2050年の人口推計を出発点に、

人口減少 → 働く人の減少 → 賃金 → 税・社会保険料 → 可処分所得 → 物価 → 地域の生活コスト

という流れで、将来の暮らしを考えてみます。

---

1．まず知っておきたい「人口減少」の本当の意味

国立社会保障・人口問題研究所の「日本の将来推計人口」は、2020年の国勢調査を出発点として、出生・死亡・国際人口移動などに一定の仮定を置いて将来人口を推計しています。

つまり、将来人口は「確定した未来」ではなく、一定の条件に基づく推計です。

出生中位・死亡中位の推計では、日本の総人口は2020年の約1億2,615万人から、2040年には約1億1,284万人、2050年には約1億469万人へ減少する見通しです。

約30年間で約2,146万人減少する計算になります。

しかし、ここで本当に注目したいのは「総人口」だけではありません。

働く世代の減少が家計を変える

15～64歳の人口は、2020年の約7,509万人から2050年には約5,540万人へ減少すると推計されています。

一方、65歳以上人口は増加し、2050年には約3,888万人と見込まれています。

つまり、

人口全体が減る
↓
働く世代が大きく減る
↓
高齢者の割合が高まる

という人口構造の変化が進みます。

この構造変化が、これからの仕事、賃金、社会保障、そして家計に影響してくる可能性があります。

---

2．人口が減ると「給料」は下がるのか、上がるのか

人口減少という言葉から、

「働く人が減るなら、日本経済も縮小して給料が下がるのではないか」

と考える人もいるでしょう。

しかし、人口減少には別の側面があります。

働く人が減れば、企業にとっては人材を確保することが難しくなる可能性があります。

人手不足が強まれば、

• 賃金を上げる
• 勤務条件を改善する
• 高齢者の雇用を増やす
• 女性や外国人などの労働参加を促す
• AIやデジタル技術を導入する

といった対応が必要になる可能性があります。

つまり人口減少は、

「働く人が減る＝必ず賃金が下がる」

という単純な話ではありません。

むしろ、職種によっては人材不足によって賃金上昇圧力が強まる可能性があります。

---

3．ここで60代の「再スタート」という視点が重要になる

ここが、人口問題を単なる経済ニュースとして終わらせないためのポイントです。

働く人が減少する社会では、60代以降の働き方もこれまで以上に重要になります。

もちろん、すべての60代がフルタイムで働く必要があるという意味ではありません。

体力、健康状態、家庭事情、障害の有無、これまでの職歴など、人によって条件は違います。

しかし、

「60代になったら仕事から完全に離れる」

という一つのモデルだけではなく、

• 再就職
• 復職
• 短時間勤務
• 副業
• 就労支援
• 福祉的就労
• 自分の経験を生かした仕事

など、複数の働き方を考える必要性は高まっていくでしょう。

人口減少社会では、60代は単に「支えられる側」として見るだけではなく、本人が希望する範囲で、社会との接点や所得を維持することも重要なテーマになります。

これは60代だけの問題ではありません。

病気や障害などによって一度仕事を離れた人が、再び働く場合にも共通する問題です。

---

4．「人口1万人の市」が8,000人になったら何が起きるのか

人口減少の影響を理解するため、人口1万人の地域をモデルにしてみます。

仮に30年間で人口が20％減少すると、

1万人 → 8,000人

になります。

2,000人の減少です。

一見すると「2,000人減っただけ」と感じるかもしれません。

しかし、地域の人口が減るということは、

買い物をする人
病院を利用する人
飲食店を利用する人
公共交通を利用する人
地域で働く人

も減るということです。

そのため、人口減少は単純に「人が少なくなる」という問題ではありません。

地域でサービスを提供するための経済規模そのものが変わる

という問題なのです。

---

5．地方では「手取り」より「生活するための費用」が重要になる

ここに、この記事で最も注目したいポイントがあります。

仮に月の手取りが25万円だったとします。

都市部なら、

• 鉄道
• バス
• 徒歩
• 自転車

などを組み合わせて生活できるかもしれません。

しかし、人口の少ない地域では、自動車が生活に欠かせない場合があります。

さらに、近くのスーパーが閉店すれば、買い物のために遠くまで移動する必要が出てきます。

病院が少なくなれば、通院にも時間と交通費がかかります。

つまり、

同じ25万円の手取りでも、住んでいる地域によって「実際に自由に使えるお金」は違う

ということです。

---

6．車が必要な地域では「交通費」も実質的な生活費になる

例えば、スーパーまで片道20kmあるとします。

月4回買い物に行くと、

20km × 往復2 × 4回
＝160km

です。

1kmあたり15円の燃料費と仮定すれば、

160km × 15円
＝2,400円

となります。

年間では約28,800円です。

もちろん、これは燃料費だけの単純な試算です。

実際には、

• 自動車保険
• 車検
• 自動車税
• タイヤ
• 整備費
• 駐車場
• 車両購入費

なども必要になります。

したがって、人口減少社会を考えるときには、

「給料がいくらか」だけではなく、「その地域で生活するためにいくら必要か」

を見る必要があります。

これは地方で暮らす60代にも、地方への移住を考える人にも、復職や再就職を考える人にも重要な視点です。

---

7．現在の家計を見ると「額面」と「手取り」は違うことが分かる

将来を考える前に、現在の家計を確認してみます。

総務省統計局の2025年家計調査によると、二人以上の世帯のうち勤労者世帯では、月平均の実収入は65万3,901円でした。

一方、税金や社会保険料などの非消費支出は12万1,493円。

そこから求められる可処分所得は53万2,408円です。

つまり、

実収入 65万3,901円
－ 非消費支出 12万1,493円
＝ 可処分所得 53万2,408円

です。

ここで重要なのは、65万円という「収入」だけを見ていてはいけないということです。

実際に家計で使えるお金を見るなら、税金や社会保険料などを差し引いた後の可処分所得を見る必要があります。

総務省統計局も可処分所得を、実収入から直接税や社会保険料などを差し引いた金額として扱っています。

---

8．さらに重要なのが「物価を差し引いた実質的な生活力」

2025年の勤労者世帯では、可処分所得は名目では1.9％増加しました。

しかし、物価の影響を考慮した実質では1.7％減少しています。

この数字は、この記事のテーマを考えるうえで非常に重要です。

なぜなら、

手取りが増えた
＝ 生活が楽になった

とは限らないからです。

例えば、

給与が10％増えた。

しかし、物価が10％上がった。

この場合、給与の数字は増えていますが、購入できる商品やサービスの量が同じ程度なら、生活水準は大きく変わりません。

逆に、

給与＋5％
物価＋10％

なら、名目上は給与が増えていても、実質的な購買力が低下する可能性があります。

---

9．2040年・2050年の「生活余力」を3つのシナリオで考える

将来の手取りを正確に予測することはできません。

そこで、ここでは予測ではなく、考え方を整理するために3つのケースを置きます。

ケースA｜賃金が物価を上回る

例えば、

賃金＋10％
物価＋5％

とします。

月給30万円なら、

30万円 → 33万円

です。

物価が5％上昇しても、賃金の上昇率がそれを上回れば、実質的な購買力が改善する可能性があります。

人手不足と生産性向上が組み合わされれば、このような環境になる可能性があります。

---

ケースB｜賃金と物価が同程度に上昇する

例えば、

賃金＋10％
物価＋10％

です。

月給30万円は33万円になります。

しかし、生活に必要な商品やサービスも同程度に値上がりしていれば、生活の余裕は大きく変わらない可能性があります。

「給与が増えた」という数字だけでは判断できません。

---

ケースC｜物価や負担が賃金を上回る

例えば、

賃金＋5％
物価＋10％

とします。

月給30万円は31万5,000円になります。

額面では増えています。

しかし、物価がそれ以上に上昇すれば、実質的な購買力は低下する可能性があります。

さらに税金や社会保険料などの負担が増えれば、可処分所得への影響も考える必要があります。

---

10．将来を見るとき「手取り」だけでは足りない

ここまでを整理すると、将来の生活は次の順番で考えると分かりやすくなります。

①額面の収入

↓

②税金・社会保険料などの負担

↓

③実際に使える可処分所得

↓

④物価を考慮した購買力

↓

⑤住んでいる地域の生活コスト

この最後の⑤が、一般的な「手取り論」とこの記事の違うところです。

同じ手取りでも、

都市部で公共交通を使う生活と、

地方で自動車を所有する生活では、

必要になるお金が違います。

したがって、将来の生活を考える場合には、

「いくら稼げるか」だけでなく、「いくら残り、いくら必要なのか」

を見る必要があります。

---

11．高齢化すると社会保障の問題も避けて通れない

2050年には65歳以上人口が約3,888万人になると推計されています。

総人口に占める高齢者の割合も大きくなります。

ただし、

「高齢者が増えるから社会保険料が必ず○％上がる」

といった単純な断定はできません。

社会保障制度は、

• 就業者数
• 賃金
• 経済成長
• 生産性
• 社会保障制度の改革
• 税制
• 国の財政
• 医療・介護サービスの利用状況

など、多くの要因によって変わるからです。

重要なのは、人口推計だけから将来の負担額を断定することではありません。

所得と負担の両方を見る習慣を持つこと

です。

---

12．「60代の働き方」を人口減少社会から考えてみる

人口減少という大きな問題を、個人の生活まで引き寄せて考えてみます。

60代になって、

「もう一度働いてみたい」

「短時間でも収入を得たい」

「復職したい」

「副業を始めたい」

「就労支援を利用しながら仕事を探したい」

と考える人がいるかもしれません。

その場合、重要なのは「できるだけ高い給料の仕事を探す」ことだけではありません。

例えば、

月収＋2万円

という仕事が見つかったとします。

しかし、その仕事のために、

• 交通費
• 昼食代
• 通勤時間
• 車の維持費
• 体力的な負担

が大きくなれば、実際の生活への効果は小さくなる可能性があります。

反対に、収入そのものはそれほど大きくなくても、自宅から近く、交通費が少なく、無理なく継続できる仕事なら、生活全体へのプラスが大きくなる場合もあります。

これは障害のある人、福祉制度を利用している人、長期間仕事から離れていた人にも共通する考え方です。

「収入額」ではなく「仕事によって生活全体がどう変わるか」

を見ることが重要なのです。

---

13．人口減少社会では「少ない人数でどう支えるか」も重要になる

人口減少対策というと、

「人口を増やす」

という方向に目が向きがちです。

もちろん、出生数、移住、地域への定着などは重要なテーマです。

しかし、人口減少そのものを短期間で止めることが難しい地域もあります。

そこで必要になるのが、

人口が減っても生活を維持できる仕組み

です。

例えば、

• 行政手続きのデジタル化
• オンライン診療などの活用
• ネット通販
• 遠隔勤務
• AIによる業務効率化
• 公共交通の再編
• 公共施設の集約

などがあります。

これは「人口を増やす」だけとは違う発想です。

少ない人数でも、一定の生活水準を維持できる社会をつくる

という考え方です。

---

14．人口減少社会を考えるための「6つの数字」

将来の暮らしを考えるなら、ニュースの人口予測だけを見る必要はありません。

次の6つを自分の住んでいる地域や働き方に当てはめてみると、かなり具体的になります。

①人口

その地域には現在何人住んでいるのか。

2040年、2050年には何人になると推計されているのか。

②働く世代の人口

15～64歳の人口はどう変化するのか。

人手不足の可能性を見るうえで重要です。

③賃金

働いた場合、どの程度の収入を得られるのか。

再就職や副業を考える場合には、地域の求人情報なども重要になります。

④物価

食品、光熱費、住宅費、交通費などがどう変化するのか。

給与だけを見ると、生活実態を見誤る可能性があります。

⑤税金・社会保険料

給与からどの程度が差し引かれるのか。

額面と手取りを分けて考えるための数字です。

⑥地域の生活コスト

家賃、住宅費、車、ガソリン、通院、買い物、交通費などです。

この6番目まで見ることで、初めて「その地域で暮らせるか」という問題に近づきます。

---

15．この記事で伝えたい「人口減少」の見方

人口減少について、

「日本の人口が減るから、将来は生活が苦しくなる」

と単純に結論づけることはできません。

逆に、

「人手不足になるから給料が上がり、生活は楽になる」

とも言い切れません。

人口減少社会には、両方の可能性があります。

人手不足によって賃金が上昇する可能性がある一方、物価や社会保障負担が上昇すれば、実質的な生活余力が減る可能性もあります。

さらに地方では、人口減少によって店舗や公共交通などの生活サービスが変化し、移動コストが増える可能性があります。

だからこそ私は、将来を考えるときに、

「人口」→「仕事」→「収入」→「手取り」→「物価」→「生活コスト」

という流れで見ることが重要だと考えます。

---

16．まとめ｜2040年・2050年に見るべきなのは「手取り額」ではなく「生活余力」

日本では人口減少と高齢化が同時に進むと推計されています。

国立社会保障・人口問題研究所の推計では、2020年の約1億2,615万人だった日本の総人口は、2050年には約1億469万人になる見通しです。

また、15～64歳人口は約7,509万人から約5,540万人へ減少すると推計されています。

一方で、人口減少は「すべての人の所得が減る」という意味ではありません。

働く人が減れば、人手不足によって賃金が上昇する可能性があります。

AIやデジタル技術によって、一人当たりの生産性が向上する可能性もあります。

しかし、給与が上昇しても、物価や税・社会保険料などの負担がそれ以上に増えれば、生活が楽になるとは限りません。

さらに地方では、人口減少によって買い物、通院、交通などの生活コストが変化する可能性があります。

だからこそ、2040年・2050年の生活を考えるときに重要なのは、

「月給はいくらになるのか」

だけではありません。

見るべきなのは、

収入
↓
税金・社会保険料
↓
可処分所得
↓
物価
↓
地域の生活コスト
↓
最終的に残る生活余力

です。

そして、この考え方は60代だけのものではありません。

復職を考える人、副業を始めたい人、障害や病気などによって働き方を見直している人、就労支援や福祉制度を利用している人、地方で暮らす人、これからの生活設計を考える人にも関係します。

2025年の家計調査でも、勤労者世帯の可処分所得は名目では増加した一方、実質では減少しました。これは「収入の数字」と「実際の生活力」を分けて考える必要性を示す一つの材料です。

人口減少は、単に「日本人が少なくなる」という問題ではありません。

それは、

どこで働くのか。
どのように働くのか。
どれだけ稼ぐのか。
どれだけ負担するのか。
どこで暮らすのか。
そして、最終的にどれだけ生活の余力を残せるのか。

という問題でもあります。

「60代からの再スタート」を考えるときにも、これは無関係ではありません。

これからの社会では、年齢だけで働き方を決めるのではなく、自分の体力や生活条件、地域の雇用環境、収入、支出を合わせて考えることが重要になっていくでしょう。

人口減少社会で本当に考えたいのは、

「日本の人口が何人になるのか」ではなく、人口が減った社会の中で、自分はどのように働き、どのように暮らし、どれだけの生活余力を確保するのか。

その視点から2040年、2050年を考えることが、これからの人生設計につながっていくのではないでしょうか。